Rien que pour cette phrase, je te suis éternellement reconnaissant.
Je ne suis pas anti-Microsoft, leur écosystème marche tout aussi bien sur ce qu’ils savent faire, mais faudrait laisser ça à ceux qui veulent et laisser les autres sortir dehors
Des consoles de jeux ? 
Je ne suis pas tout a fait d’accord, cela ne tue pas l’innovation, mais cela tue la productivité. En revanche, cela booste l’innovation car il faut sans cesse trouver comment contourner ces restrictions.
Le problème viens toujours d’un besoin de sécurité. Le poste du développeur contient les assets les plus précieux de la boite. L’It souhaite controller cet environnement afin d’en prévenir ou d’en détecter les fuites. Un poste Linux est très difficile à gérer de manière centralisée:
- l’IT ne veux pas gérer d’exceptions sur les poste de travail,
- Généralement, Linux est peu adopté dans un boite, aussi l’IT ne veux pas mintenir un OS pour peu de users
- Une fois que l’IT aura installé la couche de sécu sur ton Linux tu sera aussi bridé que sur Windows.
Bref, si tu veux du Linux, vise des petites structures.
rhoo Windows/AD/365 sont quand même des techno de références dans le domaine.
En gros c’est une question de vouloir, mais pas de pouvoir.
Imagine moi en tant que DevOps, je dis moi je ne veux intégrer que les applications en langages interprétés car les langages compilés sont difficiles ou chiants.
Quand la volonté y est, je te jure que ça marche, mon premier job était de gérér un parc multi-OS, à coup de couplage AD et SambaAD sur des Windows, Linux et MAC.
ça nous a pris à peu près 1 an et demi pour tout faire (500 PC) mais on y est arrivé.
alors pourquoi avec les armées de Sysadmin de maintenant, ils veulent pas se lancer.
Ah tiens, je sais, le mot c’est: politique.
Une référence existe lorsqu’il y a une concurrence. Sans concurrence, ce n’est pas une référence mais le seul produit existant. AD n’a pas de concurrence, il n’existe pas sans Windows. Pas de Windows, pas d’AD.
365 est un monstre de négligence en ingénieurie. Je n’ai jamais vu un soft de cette ampleur bouffer autant de CPU et de mémoire pour rien. Ce truc est une honte. Par ailleurs, c’est quoi le concept d’avoir ta bureautique dans le cloud ? Qu’est ce que ça apporte ? Comme MS a conquis tout le marché de la bureautique et que leur truc est devenu un standard de fait les entreprises sont obligées d’utiliser la chose. Aussi Microsoft se moque de l’ergonomie et de la qualité du produit.
Par ailleurs AD est le principal point d’infection des entreprises compromises. La plupart des entreprises qui se font poutrer se retrouvent avec un Ad compromis et un réseau HS.
Je compatis. en plus tu est obligé d’utiliser un PS qui n’est pas ergonomique, dans lequel tu n’a aucun repère. et qu’il n’y a rien de pratique à utiliser.
Cela peut aussi être financier. Quel est le ratio entre ces points:
- combien coute d’intégrer une politique de sécurité Linux acceptable (ingénieurie, exploitation, analystes, technos, …)
- combien coute de spécialiser le support d’entreprise à Linux ?
- combien de personne seront satisfaite ?
- quel est l’impact financier à ne pas proposer cette solution au salariés ?
Alors oui c’est possible, mais est-ce rentable ?